Den försumbara risken vi inte bortser från

Efter kärnkraftsolyckan i Japan ger många experter lugnande beskrivningar av tänkbara konsekvenser. En härdsmälta behöver inte betyda katastrof och lite förhöjda strålningsrisker innebär ett minde hot mot folkhälsan än slappandet i tv-soffan med en påse chips. Den bilden verkar inte alls gå ihop med att en av världens mest omfattande kärnkraftshaverier just pågår. Hur kommer det sig att beskrivningarna av hoten och riskerna kan variera så mycket? Logiskt och statistiskt är risken större att råka illa ut om man kör bil än om man bor i närheten av ett kärnkraftverk. Ändå skulle vi aldrig vara beredda att godta samma risktänkande vid hanteringen av radioaktivitet som vid bilkörning. Vi tycks ha väldigt olika sätt att se på risker, men varför är det så? Gäster i Vetandets värld är Sven Ove Hansson, professor i filosofi, och Misse Wester, forskare i beteendevetenskap. Båda forskar kring risker vid Kungliga Tekniska högskolan i Stockholm. Programledare Camilla Widebeck