Naturvetenskap och humaniora två skilda världar

Vad är det egentligen för skillnad mellan naturvetenskap och humanvetenskaperna, förutom att de undersöker olika saker? Och varför blir det ofta missförstånd och misstänksamhet när naturvetare och humanvetare möts? Och hur kan forskare från dessa olika världar komma till helt olika svar på samma vetenskapliga fråga. Kan det vara så att humanvetenskaperna och naturvetenskaperna glidit allt för långt ifrån varandra för att de ska kunna förstå varandra?

I dagens Vetandets Värld försöker frilansjournalisten Nils Ekblad få svar på dessa frågor. Vi får bland annat höra Robert Schoch, docent i geologi vid University of Boston, som hävdar att Sfinxen utanför Kairo är betydligt äldre än vad som är den gängse uppfattningen bland egyptologer. Han menar att det finns tydliga geologiska bevis för detta, men att forskarna från den humanvetenskapliga sidan inte förstår och inte vill lyssna på hans argument. Vi hör också Janken Myrdal, professor i agrarhistoria vid Sveriges lantbruksuniversitet, SLU. Han har 20 års erfarenhet av att vara humanvetare i en miljö som domineras av naturvetare